Arms
 
развернуть
 
617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Матросская, д. 1
Тел.: (34271) 3-14-76, (34252) 2-13-41,(34251) 3-14-52
kungursky.perm@sudrf.ru kishertsky.perm@sudrf.ru berezovsky.perm@sudrf.ru
617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Матросская, д. 1Тел.: (34271) 3-14-76, (34252) 2-13-41,(34251) 3-14-52kungursky.perm@sudrf.ru kishertsky.perm@sudrf.ru berezovsky.perm@sudrf.ru
1
 


Режим работы суда
Понедельникс 9:00до 18:00
Вторникс 9:00до 18:00
Средас 9:00до 18:00
Четвергс 9:00до 18:00
Пятницас 9:00до 17:00
ОБЕД: с 13:00 до 13:48
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.09.2025
Суд обязал управляющую компанию устранить нарушения при содержании многоквартирного домаверсия для печати

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее –Инспекция) обратилась в суд с иском об обязании ООО «УКИКО» в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения по многоквартирному дому № 10 по улице Батальонной города Кунгура Пермского края, а именно: выявить и устранить причину намокания стен и потолочного перекрытия в помещениях многоквартирного дома; восстановить конструкцию кровли, обеспечить защиту от увлажнения; восстановить отделку стен и потолочных перекрытий в местах общего пользования (ванная, туалет на четвертом этаже).

В обосновании требований было указано, что Инспекцией проведено контрольное (надзорное) мероприятие на предмет соблюдения лицензионных требований к содержанию общего имущества собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия уполномоченным должностным лицом выявлен ряд нарушений требований к содержанию общего имущества в МКД. По результатам выявленных нарушений ООО «УКИКО» выдано предписание об устранении нарушений, а также приняты меры по привлечению ответчика к административной ответственности по ст. 14.1.3 КоАП РФ. Для оценки исполнения предписания  инициировано проведение выездного обследования, в результате которого было установлено, что нарушения устранены не были.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мнение по иску не высказал, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объеме.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

 

опубликовано 30.09.2025 12:45 (МСК)